nagasadowcz napsal:
@LordeS: Není to naprosto nutné, ale bylo by to samozřejmě lepší, jelikož je to ucelený, provázaný děj.

@BW: Tak to chápu, no... Pokud vím, EA tlačilo na vydání, takže se pak stalo tohle. Ale konec, jak jsem ho hrál já, mi smysl dával. Mně přišla obecně na ME3 nelogická jedna jediná věc. Skutečně nelogická. De facto bortící celou hru úplně od začátku: proč Reapeři nevyužili massové převaděče a ve chvíli, kdy dosáhli první galaktické soustavy s převaděčem, prostě nenaskákali k Citadele a okamžitě všechno nezničili? A teď vážně, znáte na to někdo vysvětlení?

@hRDLA: Jo, to jsem viděl. Neukázali sice nic podstatného, ale jsem rád, že máme takhle aspoň potvrzené, že se na dalším ME pracuje. Jo a mluvil's tu o tom, že konec měl být úplně jiný. Myslel's tu variantu, nad kterou uvažoval Drew Karpyshyn, než od BioWareu odešel, o temné hmotě?

@EldeR: Jo, o tom čtvrtém konci jsem se dozvěděl, až když jsem koukal na youtube videa se všemi možnými konci S a BEZ Extended Cutu. Taky zajímavé :D

EDIT: @BW: No, já nemyslím, že bylo jedno, cos udělal v předchozích hrách, koho's zachránil a koho's nechal žít. Ty postavy byly dost skvělé na to, aby sis k nim vybudoval vztah, a rozdíl bude v tom, jestli se dožijí konce, nebo ne a jestli ho přežijí. To je pro mě třeba v příběhu, který se tolik opírá o postavy a jejich vztahy, hodně důležité. Nemluvě o tom, že ti to přidávalo War Assety a na těch záleželo, jaké konce máš k dispozici. A hlavně - tvá rozhodnutí se projevovala až do konce. Ten byl sice unifikovaný, ale podívej se na reálné konflikty, kde to bývá stejně.