---

Ale poslyš, pak je tu ještě jedna věc a to je nároč ost systémů - Windows je mnohem náročnější na HW, než OS X. Proto může bejt papírově PC "výkonnější" a MAC "horší", ale v reálu to může být přesně naopak. Apple ještě do loňského roku standardně osazoval své Booky "pouze" 2GB RAM (osobně mám), pokud si člověk nezvolil vyšší konfiguraci. Ale ty dvě giga jsou absolutně dostačující, v kombinaci se systémem, jako takovým. Je fakt, že OS X umí lépe hospodařit s výkonem, nežli Windows. Proto Windows nabírá svou sílu na objemu paměti, CPU, ev. GPU, atd. ... což má většinou za následek větší odběr elektřiny, ve výsledku horší dopad na živ. prostředí. Apple naopak jde tedy opačnou politikou, pracuje na co nejlepší optimalizovanosti svých systémů (OS X a iOS) s tím, že mohou bez problémů pracovat na co nejmenších možných konfiguracích s tím, že ve výsledku je úspora jednak HW součástek, ale i snížená spotřeba elek. energie při zachování adekvátního výkonu (to byla ta kampaň, jak měli zelený lístek u jablka).

Můj Mac je stejně rychlý, jako byl spolužaččin ntb s W8.1 a 4GB RAMkou. Dokonce pak byl rychlejší při více spuštěných aplikacích, plus já mám neustále zaplé iTunes, takže opravdu, v tomto jsem jen a pouze spokojen. A to mám pouhé 2 GB RAM a používám OS X 10.9 (aktuální).

Leneren: A co ti přijde jako omezující? CO konkrétně? Protože běžný uživatel výrobek používá. To jen u Windows musíš věčně řešit, proč se ti pc zasekává, proč ti jede tamto blbě, atd. ... a pak se v tom musíš hrabat... Mám pocit, že jsi nikdy OS X nepoužíval, ba dokonce, jeslti jsi ho měl v ruce a máš vůbec reálnou potuchu o tom, o co kráčí. Já kritizuju windows na základě zkušeností s ním, kdežto ty se tu navážíš do něčeho, o čem víš podle svýho vyjadřování úplně kulový.