Název novinky: The Elder Scrolls V: Skyrim - Česká fansite :: Kruhy v obilí a jejich tvorba

Přidal Tsunamiplavec dne 27.11.2012 20:44
#1

Lord Rade napsal:
Don't feed the trolls. Přál bych si aby jsme se s jinou civilizací setkali ještě za tohohle života, abych se mohl Shoggotovi a plavcovi vysmát.

Ale já netvrdím, že by někde jinde nemohla být civilizace jiných tvorů, než jakými jsme my.

Jen považuji tvoji teorii o ohýbání obilí za kupu hoven a tebe za vola.

Přidal Lord Rade dne 27.11.2012 20:45
#2

Hele něco tu pro vás oba mám.
Pro každého jeden odkaz:
http://replygif.n...
http://replygif.n...

Přidal hRDLA dne 27.11.2012 20:49
#3

Lord Rade napsal:
Don't feed the trolls. Přál bych si aby jsme se s jinou civilizací setkali ještě za tohohle života, abych se mohl Shoggotovi a plavcovi vysmát.


Mě by se líbilo, kdyby jim začali vysvětlovat, jak jsou vlastně blbý (Shoggot a TP mimozemšťanům) a pak by je mohli pitvat (Mimozemšťani Shoggota a TP).

Pšššt: Diego vás moc rád nemá, tak ho neurážejte, i když já vám ten ban vlastně přeju, takže jsem nic neřekl.

Přidal Mike dne 27.11.2012 20:50
#4

Shoggot napsal:
Mike napsal:
Teologie je považována za vědu, resp. tedy za honorovanou nauku - plyne z ní akademický titul. (Mgr., ThDr., Th.D)


Uffff, poslední útočiště teologů. Akademický titul plyne i ze studia architektury. Je architektura exaktní věda? Akademický titul plyne i ze studia dějin umění. Jsou dějiny umění exaktní věda?
Akademický titul plyne i ze studia anglistiky. Je anglistika věda? Akademický titul plyne i ze studie žurnalismu. Je žurnalismus exaktní věda?

Je rozdíl mezi vědou a naukou/disciplínou. Pokud je teologie exaktní vědou, určitě používá exaktní vědeckou metodologii, že? Vlastně ne.

Dík za vysvětlení!! Nene, nejsem teolog, myslel jsem to tak, jak jsem to napsal. Ani jsem se o tom nechtěl hádat - mám rád klidnou konverzaci. :) Vidíš, ty jmenované by mě ani nenapadly - čili, to, co je možno studovat se dělí na vědní a humanitní obory a nauky, chápu to dobře?

Přidal Shoggot dne 27.11.2012 20:52
#5

Sni dál svoje vlhké sny o násilí. Pozor na poluci.

Přidal nagasadowcz dne 27.11.2012 20:53
#6

Problém vědy spočívá v lidském faktoru - vědcích, kteří se mnohdy odmítají zabývat věcmi "nadpřirozenými", poněvadž to považují za dehonestující. Ale není hlavním posláním vědy právě mapování a poznávání dosud neznámého? Samozřejmě, přednější je vývoj nových technologií v dobře prozkoumaných oborech, ale nemyslím, že by se na tzv. "pseudovědecké" projekty mělo plivat nebo koukat skrz prsty.

Přidal nagasadowcz dne 27.11.2012 20:56
#7

Shoggot napsal:
Mike napsal:
Teologie je považována za vědu, resp. tedy za honorovanou nauku - plyne z ní akademický titul. (Mgr., ThDr., Th.D)


Uffff, poslední útočiště teologů. Akademický titul plyne i ze studia architektury. Je architektura exaktní věda? Akademický titul plyne i ze studia dějin umění. Jsou dějiny umění exaktní věda?
Akademický titul plyne i ze studia anglistiky. Je anglistika věda? Akademický titul plyne i ze studie žurnalismu. Je žurnalismus exaktní věda?

Je rozdíl mezi vědou a naukou/disciplínou. Pokud je teologie exaktní vědou, určitě používá exaktní vědeckou metodologii, že? Vlastně ne.


Anglistika je lingvistika, resp. má lingvistickou část. No a lingvistika skutečně je exaktní věda. Existuje, mimochodem, také matematická lingvistika.

Upravil/a nagasadowcz dne 27.11.2012 20:57

Přidal Tsunamiplavec dne 27.11.2012 20:57
#8

nagasadowcz napsal:
Problém vědy spočívá v lidském faktoru - vědcích, kteří se mnohdy odmítají zabývat věcmi "nadpřirozenými", poněvadž to považují za dehonestující. Ale není hlavním posláním vědy právě mapování a poznávání dosud neznámého? Samozřejmě, přednější je vývoj nových technologií v dobře prozkoumaných oborech, ale nemyslím, že by se na tzv. "pseudovědecké" projekty mělo plivat nebo koukat skrz prsty.

Věda se zabývá opravdu "nadpřirozenými" jevy, které jsou ale pro nevzdělané lidi tak složité, že poté mají nevzdělanci potřebu si vymýšlet svoje vlastní teorie, na které jsou pak odborníky. Nic jiného to není.

Pokud budu mít čas, tak ti jeden "nadpřirozený" a téměř magický experiment popíšu.

Přidal nagasadowcz dne 27.11.2012 20:58
#9

Tsunamiplavec napsal:
nagasadowcz napsal:
Problém vědy spočívá v lidském faktoru - vědcích, kteří se mnohdy odmítají zabývat věcmi "nadpřirozenými", poněvadž to považují za dehonestující. Ale není hlavním posláním vědy právě mapování a poznávání dosud neznámého? Samozřejmě, přednější je vývoj nových technologií v dobře prozkoumaných oborech, ale nemyslím, že by se na tzv. "pseudovědecké" projekty mělo plivat nebo koukat skrz prsty.

Věda se zabývá opravdu "nadpřirozenými" jevy, které jsou ale pro nevzdělané lidi tak složité, že poté mají nevzdělanci potřebu si vymýšlet svoje vlastní teorie, na které jsou pak odborníky. Nic jiného to není.

Pokud budu mít čas, tak ti jeden "nadpřirozený" a téměř magický experiment popíšu.


Výborně, tak na to se těším. Snad si čas najdeš.

Přidal Shoggot dne 27.11.2012 20:59
#10

Opět. Až pseudovědecké projekty přinesou jednu jedinou skutečnost, se kterou se dá pracovat a dá se vědecky dokázat, budou se tím vědci zabývat.

Nicméně, část vědců se pseudovědami a nadpřirozenem zabývá, jestli tě to potěší. Mnoho vědců neustále zkoumá tvrzení předpokládané pseudovědami a nadpřirozeňáky.

Bohužel, věda právě vždy dokazuje, že se jedná o podvodníky, šejdíře a lháře.
věda zkoumala a zkoumá duchy, léčivé kameny, lidi co levitují a podobně. Vždy ale když dojde na experiment, ukáže se podvod.
Vždy. Anebo se objeví fyzikální příčina a jev je VYSVĚTLEN.

Věda totiž VYSVĚTLUJE.

Přidal nagasadowcz dne 27.11.2012 21:00
#11

Nutno podotknout, že tentokrát nemluví ani Shoggot ani Tsunamiplavec z cesty, dokonce tu i rozvíjí celkem zajímavou a plodnou diskuzi. To já jen tak na okraj. Ne, že bych měl kluky moc rád, ale tady jim nemám co vytknout.

Přidal Mike dne 27.11.2012 21:00
#12

Ah, akorát jsem si přečetl, že vědy se dělí na formální - filosofie, reálné (exaktní) - matematika, fyzika, sociální - psychologie, religionistika, humanitní - jurisprudence, teologie...

Přidal Pipi94 dne 27.11.2012 21:00
#13

Pánové není to náhodou jedno :D. Jak tak na vás koukám hádáte se zbytečně :D Lord rade : pobavil si mě tím odkazem :D

Přidal Diego dne 27.11.2012 21:01
#14

hRDLA napsal:
Lord Rade napsal:
Don't feed the trolls. Přál bych si aby jsme se s jinou civilizací setkali ještě za tohohle života, abych se mohl Shoggotovi a plavcovi vysmát.


Mě by se líbilo, kdyby jim začali vysvětlovat, jak jsou vlastně blbý (Shoggot a TP mimozemšťanům) a pak by je mohli pitvat (Mimozemšťani Shoggota a TP).

Pšššt: Diego vás moc rád nemá, tak ho neurážejte, i když já vám ten ban vlastně přeju, takže jsem nic neřekl.

Áno, hRDLA má pravdu.
Nemám rád prostě lidi, kteří rádi rýpou a snaží se každého obalamutit svými řečmi.

Přidal Shoggot dne 27.11.2012 21:01
#15

nagasadowcz napsal:
Shoggot napsal:
Mike napsal:
Teologie je považována za vědu, resp. tedy za honorovanou nauku - plyne z ní akademický titul. (Mgr., ThDr., Th.D)


Uffff, poslední útočiště teologů. Akademický titul plyne i ze studia architektury. Je architektura exaktní věda? Akademický titul plyne i ze studia dějin umění. Jsou dějiny umění exaktní věda?
Akademický titul plyne i ze studia anglistiky. Je anglistika věda? Akademický titul plyne i ze studie žurnalismu. Je žurnalismus exaktní věda?

Je rozdíl mezi vědou a naukou/disciplínou. Pokud je teologie exaktní vědou, určitě používá exaktní vědeckou metodologii, že? Vlastně ne.


Anglistika je lingvistika, resp. má lingvistickou část. No a lingvistika skutečně je exaktní věda. Existuje, mimochodem, také matematická lingvistika.


Je to jazykověda. Je to stejné, jako když řekneš, že vaření, jo panečku, to je věda! Není exaktní vědou. Nepoužívá vědeckou metodologii.
Nicméně z tohohle jsem ochoten ustoupit a považovat to za docela dobrou pointu. To aby příště někdo měl kecy o arogantnosti a neomylnosti.

Upravil/a Shoggot dne 27.11.2012 21:01

Přidal nagasadowcz dne 27.11.2012 21:03
#16

Shoggot napsal:
Opět. Až pseudovědecké projekty přinesou jednu jedinou skutečnost, se kterou se dá pracovat a dá se vědecky dokázat, budou se tím vědci zabývat.

Nicméně, část vědců se pseudovědami a nadpřirozenem zabývá, jestli tě to potěší. Mnoho vědců neustále zkoumá tvrzení předpokládané pseudovědami a nadpřirozeňáky.

Bohužel, věda právě vždy dokazuje, že se jedná o podvodníky, šejdíře a lháře.
věda zkoumala a zkoumá duchy, léčivé kameny, lidi co levitují a podobně. Vždy ale když dojde na experiment, ukáže se podvod.
Vždy. Anebo se objeví fyzikální příčina a jev je VYSVĚTLEN.

Věda totiž VYSVĚTLUJE.


O to já se vůbec nepřu. Je zřejmé, že paranormální jevy budou jednoho dne vědecky vysvětleny, jen to třeba zatím není v některých případech možné. Já proti tomu nic nemám - jak sám píšeš, věda vysvětluje. Od toho tu ta věda je. A že se část vědců zabývá nadpřirozenem, to taky vím. Jen mě mrzí, že se na ně většina společnosti (ať už odborné či laické) často dívá s výsměchem a opovržením.

Přidal Mike dne 27.11.2012 21:03
#17

Pipi94 napsal:
Pánové není to náhodou jedno :D. Jak tak na vás koukám hádáte se zbytečně :D Lord rade : pobavil si mě tím odkazem :D

Minimálně já se nehádám, nýbrž diskutuji. :) A pevně věřím, že se ostatní pokouší o totéž. :)

Přidal Shoggot dne 27.11.2012 21:03
#18

Diego napsal:
hRDLA napsal:
Lord Rade napsal:
Don't feed the trolls. Přál bych si aby jsme se s jinou civilizací setkali ještě za tohohle života, abych se mohl Shoggotovi a plavcovi vysmát.


Mě by se líbilo, kdyby jim začali vysvětlovat, jak jsou vlastně blbý (Shoggot a TP mimozemšťanům) a pak by je mohli pitvat (Mimozemšťani Shoggota a TP).

Pšššt: Diego vás moc rád nemá, tak ho neurážejte, i když já vám ten ban vlastně přeju, takže jsem nic neřekl.

Áno, hRDLA má pravdu.
Nemám rád prostě lidi, kteří rádi rýpou a snaží se každého obalamutit svými řečmi.


Balamutil jsi tady ty, že věda nevysvětlila, proč jsme na rozdíl od dinosaurů nevyhynuli. To je balamucení, protože to vůbec není pravda.

Přidal Tsunamiplavec dne 27.11.2012 21:07
#19

Diego napsal:
hRDLA napsal:
Lord Rade napsal:
Don't feed the trolls. Přál bych si aby jsme se s jinou civilizací setkali ještě za tohohle života, abych se mohl Shoggotovi a plavcovi vysmát.


Mě by se líbilo, kdyby jim začali vysvětlovat, jak jsou vlastně blbý (Shoggot a TP mimozemšťanům) a pak by je mohli pitvat (Mimozemšťani Shoggota a TP).

Pšššt: Diego vás moc rád nemá, tak ho neurážejte, i když já vám ten ban vlastně přeju, takže jsem nic neřekl.

Áno, hRDLA má pravdu.
Nemám rád prostě lidi, kteří rádi rýpou a snaží se každého obalamutit svými řečmi.

Nikoho nebalamutím, ale doslova mě uráží, když vidím jak někdo plácá takové odporné blbosti a lži. Rozvíjí nepodložené teorie založené pouze na jeho osobním názoru a malé znalosti tématu.

Uráží mě to, protože poté vidím lidi od nás ze školy, kteří si něco takového netroufnou říct a přitom jsou to profesoři. Uráží a znehodnocuje to jejich práci.

Přidal nagasadowcz dne 27.11.2012 21:08
#20

Lingvistika samozřejmě vědeckou metodologii používá. Jsou to pochopitelně jiné termíny, než ve vědách přírodních, ale termíny jasně definované a znamenající konkrétní jevy to jsou. Jazyk je velmi systematická věc s výskytem výjimek, kterou lze velmi dobře prozkoumat, analyzovat a popsat. Zatímco vaření je záležitostí vkusu a pocitu, lingvistika se skutečně řídí chladnými pravidly. Studuju ji, takže to docela dobře vím a musím říct, že je víc než fascinující sledovat, kolik věcí v platí v jazyce a jeho používání, aniž by si to člověk pořádně uvědomoval. To je podobné jako fyzika a příroda, tedy v principu! V praxi jsou to samozřejmě zcela odlišné vědní obory. To jen pro upřesnění ;) Pokud chceš, pošlu ti seznam odborných termínů používaných v anglické lingvistice, který mě čeká na zápočtovém testu :D