---

To není pravda, hypoteticky ji připouští, jen jako velmi nepravděpodobnou. Lidé, s nimiž ses o něm bavil, ho evidentně také nečetli nebo při tom napůl spali. Četla jsem od něj 4 knihy a v jediné jsem nenašla argumentační chybu nebo jakékoliv logicky napadnutelné tvrzení.

Celý jeho problém s náboženstvím je shrnut v tomhle citátu:



s nímž vpodstatě souhlasím (samozřejmě jsou i výjimky), i když si myslím, že to přehání - podle mě je každého soukromá věc, čemu se rozhodne věřit a jestli se rozhodne pídit se po porozumění světa empiricky nebo být spokojený s tím, v co věří. Ale k Dawkinsovi přesto chovám respekt, protože se mi nestalo, že bych si u něčeho, co kdy napsal, musela říct "ale takhle to přece není". Jako logik, racionalista i rétor je skvělý. Jediné, co mi vadí je, že celé téhle náboženské věci se věnuje už víc než biologii, kde by byl užitečnější.